Poniżej przedstawiamy kolejny zapis wystąpień naszego eksperta podczas webinaru z serii „O etyce przy kawie” organizowanym przez oddział warszawski PIBR. Webinar odbył się 30 maja br. i pod tym linkiem można obejrzeć całe nagranie.
Autor: Paulina Markowska
Ocena kompletności i poprawności analizy podwójnej istotności to kluczowy element atestacji raportów ESG zgodnie ze standardami ESRS. Proces ten – znany jako IRO (impacts, risks, opportunities) – ma decydujące znaczenie dla identyfikacji tematów istotnych z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju. Czy biegły rewident atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju (BRASZR) może uznać, że jednostka ujęła wszystkie niezbędne obszary? Poniżej omawiamy najważniejsze aspekty tej oceny.
Znaczenie analizy podwójnej istotności w procesie IRO
Analiza podwójnej istotności stanowi fundament raportowania zrównoważonego rozwoju zgodnie z ESRS. To jej wynik przesądza, które zagadnienia zostaną uznane za istotne dla danej jednostki. To właśnie te, które są istotne powinny być zarządzane, włączone do strategii i odpowiednio ujawnione w sprawozdawczości ESG.
Biegły rewident – działający w ramach BRASZR – w ramach atestacji ocenia, czy proces ten został przeprowadzony zgodnie z wymaganiami ESRS. Potwierdzenie kompletności i poprawności wyników tej analizy to jeden z kluczowych elementów opinii audytora.
Ocena kompletności tematów ESG – wyzwania dla biegłego rewidenta
Punktem wyjścia do oceny kompletności ujawnionych przez podmiot raportujący tematów ESG jest lista wskazana w dodatku A do standardu ESRS 1 (paragraf AR16). Ale nie tylko ona powinna być brana pod uwagę – jednostka musi również uwzględnić:
- perspektywę interesariuszy (np. sygnalizowane dodatkowe tematy),
- specyfikę branży (np. poprzez analizę raportów konkurencji i projektów standardów branżowych).
Rola biegłego rewidenta nie ogranicza się jedynie do sprawdzenia, czy jednostka „odhaczyła” wszystkie 92 tematy. Audytor powinien samodzielnie przeanalizować, czy nie doszło do pominięcia tematów istotnych, niewygodnych lub niedostatecznie zbadanych.
Kiedy biegły rewident może uznać proces IRO za należycie wykonany?
Tylko niezależna, rzetelna analiza pozwala audytorowi sformułować opinię, że proces IRO objął wszystkie istotne tematy ESG zgodnie z ESRS. Kluczowe jest nie tylko formalne spełnienie wymagań, ale realna analiza kontekstu działalności, interesariuszy i ryzyk – tak, by raport ESG był wiarygodny i zgodny z przepisami.