Na czym polega wprowadzane w MSB 600(Z) podejście oparte na ryzyku i pracy z komponentami?
Autor: Agnieszka Baklarz
W globalnej gospodarce coraz więcej jednostek funkcjonuje w ramach grup kapitałowych, w tym złożonych z licznych spółek zależnych, które często znajdują się w różnych jurysdykcjach. Badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego takiej grupy stanowi zadanie wieloaspektowe: wymaga odpowiedniego zaprojektowania, skoordynowania i przeprowadzenia procedur. To właśnie w odpowiedzi na te wyzwania dokonano rewizji standardu MSB 600.
Dowiedz się więcej w tym drugim wpisie z cyklu dotyczącego audytu dużych podmiotów!

Spis treści
W tym artykule znajdziesz odpowiedzi na następujące pytania:
- Dlaczego wprowadzono zmiany w standardzie MSB 600 i jakie są cele zmian?
- Na czym polega podejście oparte na ryzyku w audycie grupy kapitałowej według KSB 600(Z)?
- Jak powinna wyglądać współpraca audytora grupy z audytorami komponentów?
- Kto ponosi odpowiedzialność za badanie sprawozdania finansowego grupy według znowelizowanego standardu?
- W jaki sposób ustala się istotność komponentów i planuje zakres prac w audycie grupy kapitałowej?
- Jakie wymogi dokumentacyjne oraz zasady sceptycyzmu zawodowego narzuca KSB 600(Z)?
- W jaki sposób zmieniony KSB 600(Z) wpływa na rolę komitetu audytu i jednostki dominującej?
- Jakie najważniejsze zmiany wprowadza KSB 600(Z) w audycie skonsolidowanych sprawozdań finansowych?
Cele rewizji standardu MSB 600
Dotychczasowa wersja MSB 600 była krytykowana m.in. za:
- nadmierną formalizację podejścia do komponentów,
- niewystarczające uwzględnianie ryzyk charakterystycznych dla poszczególnych jednostek zależnych,
- słabą integrację pracy audytorów komponentów z badaniem grupy oraz
- ograniczoną dokumentację wykazującą sprawowanie rzeczywistego nadzoru nad badaniem konsolidacji.
Mając to na uwadze, Międzynarodowa Rada Standardów Rewizji Finansowej i Usług Atestacyjnych (IAASB) dokonała rewizji standardu. Jego nowa wersja została przyjęta w Polsce jako Krajowy Standard Badania 600(Z) i obowiązuje dla badań skonsolidowanych sprawozdań finansowych rozpoczynających się 1 stycznia 2025 r. lub później. W nowym standardzie wzmocniono odpowiedzialność audytora grupy i sformułowano wymogi służące podniesieniu jakości audytu skonsolidowanego.
Podejście oparte na ryzyku
Wprowadzono również pojęcie ryzyka agregacji zniekształceń pochodzących z wielu nieistotnych jednostek – nawet jeśli indywidualnie ich dane są nieznaczące, łącznie mogą prowadzić do istotnego błędu. Standard wymaga w tym zakresie szerszego zastosowania zawodowego osądu oraz odejścia od sztywnych reguł pokrycia procentowego.
Zespół badania grupy i integracja prac komponentów
Zakres odpowiedzialności audytora grupy
Istotność komponentów i planowanie zakresu prac
Sceptycyzm zawodowy i wymogi dokumentacyjne
Wpływ na grupę i rola komitetu audytu
Nowe zasady mogą również wpłynąć na wysokość wynagrodzenia za audyt, z uwagi na zwiększony nakład pracy i bardziej rozbudowaną dokumentację. Komitet audytu powinien dążyć do efektywnego planowania badania, zachęcać do ujednolicenia polityk rachunkowości oraz ocenić korzyści z utrzymywania spójnej sieci audytorskiej w grupie, co może istotnie usprawnić koordynację.